Posts Tagged ‘linux’
¡Saluden todos a la nueva openSUSE!
Por nueva openSUSE me refería tanto al nuevo personaje y a la nueva versión 11.1 que pueden descargar acá. Me pareció el mejor día para presentarla, y las novedades (a grandes rasgos) de esta distro desarrollada por Novell son:
- Un EULA nuevo y más corto.
- Kernel Linux 2.6.27.7.
- Más idiomas soportados.
- Amarok 2.
Windows cada vez menos popular
El titulo es un poco exagerado, el hecho es que un estudio de Net Applications muestra que en noviembre la cuota de mercado de Windows bajó del 90% por primera vez desde hace más de una década. Exactamente se quedó en un 89,62%.
Todavía es una gran cantidad de usuarios, pero si sigue bajando y bajando aunque sea poco a poco, Sistemas operativos como el de la manzanita, o incluso Linux van a ir ganando más cuota del mercado. Entonces más desarrolladores de software (como juegos, programas, aplicaciones, etc.) se animarían a hacer sus ‘productos’ multiplataforma, y mientras más aplicaciones haya para MacOSX o Linux (aunque sean privativas), todavía más usuarios migrarían desde Windows.
Sin duda estos bajos a Microsoft le deben preocupar, aunque supongo que Windows 7 va a sacarlos un poco de este problema.
Aclaro: no estoy a favor de las aplicaciones privativas, pero si pueden hacer que haya más usuarios en Linux, por mi está bien, aunque no las usaría.
Otro dato importante es como baja la cuota de Internet Explorer que no llega al 70% y como va Firefox ganando adeptos, y quien sabe lo lejos que podría llegar Chrome en el futuro.
Yendo a las estadísticas de mi blog, el SO más usado es Windows XP con un 35.7%, después viene Ubuntu con 31.5%, seguido por ‘Otras distros Linux’ con un 21.6%. Vista se queda con un 4.5% y MacOSX se queda con un 1.2%.
Y con el tema exploradores, Firefox 3 arrasa con un 72.2%, IE6 se queda con un 13.2%, y Firefox 2 tiene un 4.9%. Opera e IE7 quedan cuartos, con un 1.7% cada uno.
Fuente: Abadía Digital.
¡Salió Fedora 10!
Hoy salió Fedora 10 ‘Cambridge’, una de las mejores distros actuales. Sus características, entre otras, son:
- Mejoras en el arranque: Mas rápido y más vistoso.
- Mejoras en las impresiones.
- Más soporte para webcams.
- Audio libre de anomalías: el pulseaudio está todo reescrito.
- Gnome 2.24 y KDE 4.1.
- RPM 4.6.
- SecTool: auditoría de seguridad y sistema de detección de intrusos.
- LDXE Desktop, para los que quieran un escritorio liviano.
- Sugar Desktop: ese mismo de las OLPC.
- Se incluye NetBeans IDE (aunque prefiera Geany).
- PackageKit: una nueva versión de packagekit con un plugin para instalar codecs multimedia facilmente.
- El Tema Solar, hay que admitir que en estilos y vistosidad, Fedora se lleva el premio lejos.
Es decir muchas novedades como de costumbre. Él que quiera probarla puede descargarla haciendo click aquí. Yo en lo personal no estoy usando Fedora con KDE por que le tengo mucho cariño a Ubuntu (lamentablemente demasiado).
Esta entrada va dedica a uno de mis blogs favoritos, Fedora Blog, y a su autor, Israel.
Comandos destructivos para todos
Posted by Augus.to in Informacion on November 23rd, 2008
Una pequeña linea de código puede destruir casi todo el sistema operativo, acá les dejo unos videos que lo demuestran:
Windows XP:
[spoiler][/spoiler]
—
Mac OS X:
[spoiler][/spoiler]
—
Ubuntu:
[spoiler][/spoiler]
—
Open Solaris:
[spoiler][/spoiler]
—
FreeBSD:
[spoiler][/spoiler]
—
De más está decir que cualquiera que quiera intentarlo en casa, debería hacer un backup de sus cosas importantes.
Post plagiado tomado de PillateUnLinux.
¿Por qué no lo llamo GNU/Linux?
Acá voy con otra de mis opiniones sobre el mundo del soft libre, esta vez voy a explicar por que llamo Linux al sistema operativo cuando es solo el núcleo (y GNU son las herramientas que utiliza para completar el SO). Se que es un tema complicado justamente por que, al ser software libre, muchas personas hacen una parte, entonces a la hora de ponerle un nombre a la fusión de todo es más complicado.
Yo creo que cada uno tiene derecho a llamar a las cosas como quiera (siempre y cuando este presente el respeto, claro). En el caso del software, mientras se den los créditos correspondientes, el nombre es lo de menos. En mi caso simplemente no digo el GNU/ por tres razones:
1. Estética:
GNU/Linux suena mal, al leerlo y al pronunciarlo. Si queremos que (GNU/)Linux tenga una posición relevante en el mercado de sistemas operativos a nivel personal, necesitamos que tenga un buen nombre y sencillo.
Por ejemplo, Linus Torvalds le iba a poner ‘Freax’ a Linux, si no le hubieran cambiado el nombre, lo mas probable sería que yo ahora estaría usando Open Solaris. Será frívolo pero el nombre es siempre la primera impresión del producto.
2. Pronunciación:
El señor Stallman parece que no pensó en que sería un SO internacional… ¿Como se pronuncia GNU/Linux?
- GE ENE U BARRA LINUX: Cuando termino de decir el nombre, ya salió todo el mundo corriendo.
- GE ENE U LINUX: sigue siendo largo y poco estético.
- GGGNU LINUX: solo quiero pronunciar el SO que uso, no quiero un trabalenguas!
- ÑU LINUX: Me suena a ‘NEW LINUX’, y cualquiera que no sepa fonética del ingles no va a saber pronunciarlo, además con dos palabras sigue siendo un nombre largo.
Se que una vez quisieron que se llame LIGNUX para hacerlo más sencillo, pero sigue siendo difícil de pronunciar en español. Tendrían que haber pensado un nombre corto, pegadizo y fácil de pronunciar (sino miren el éxito de la Nintendo Wii).
3. Libertad:
Si yo me refiero a Windows cuando digo ‘La Ventanita’ o ‘Win’, a ‘Windows Vista’ solo le digo ‘Vista’ y a ‘Mac OS X’ (esta ya está peor que GNU/LINUX en pronunciación) le puedo decir Macos. ¿Por que no puedo decirle a GNU/Linux simplemente Linux? Mi nombre completo es Augusto Mathurin, me pueden decir simplemente Augusto o Mathurin y no me voy a enojar.
Es algo que siempre me Extrañó de Stallman, tanto que defiende el software libre y se molesta por un simple nombre. ¿Acaso la FSF no creo GNU IceCat basado en Firefox y le puso otro nombre? (aclaro: no estoy diciendo que el IceCat sea solo un Firefox con otro nombre).
Eso es lo que opino, si hay algún dato que esté ignorando y que sea clave para decir ‘definitivamente tiene que llamarse GNU/Linux’ por favor me lo dicen.